He amortiguado mis pensamientos bastante, tratando de
formular la mejor manera de hablar intrincadamente sobre mi mayor dolor de este año. Se suponía que esta era la obra maestra de todo DC Universe
cinematic, un universo provocado por la entrada de Zack Snyder al mundo de
Superman: Man of Steel, y un seguimiento directo de las pruebas de Superman que
se nos dieron con Batman v Superhombre. Un regreso a casa para nuestro colorido
elenco de héroes que finalmente "se unen" con Superman en su corazón.
La Liga de la Justicia es lo que obtenemos después de la
crítica actual y la atmósfera bloguera después de Man of Steel, y Batman v
Superman. Zack Snyder (director de ambas películas) se encontró a sí mismo
siendo declarado pesimista, sus películas declaradas "sombrías" y
cientos de nombres horribles y falsas acusaciones contra su propio personaje.
Man of Steel y Batman v Superman son películas pesadas en materia y contenido.
Man of Steel giró la cabeza con sus imágenes del 11 de septiembre en el acto
final, y una gran actuación visual de un Superman concienzudo mientras
encuentra su lugar en el mundo. Junto con Batman v Superman, tomando la famosa
historia 'The Dark Knight Returns' por Frank Miller y volteándola en su cabeza
y llevando a Superman a su centro junto con señalar las falacias en la cruzada
de Batman. Teniendo lugar en un paisaje post 11 de septiembre y su clima. Las
películas de Snyder fueron recibidas con muchas críticas, acusándolo de hacer
que Superman meditara e incluso confundiera la actuación de Henry de un
Superman concienzudo de ser "chato" o "sin personalidad".
El paisaje de los críticos y los bloggers negaban vocalmente estas películas.
Uno de los mejores ejemplos de su virulencia fue el debate en curso sobre 'Martha'.
Donde muchos críticos, blogueros y fanáticos intentaron embrutecer y despojar a
la escena de Martha de su valor en la narrativa de Batman v Superman en un
medio para convertir la escena en hilaridad en Internet. Desechando su
verdadero propósito de contar historias con la intención de llamarlo estúpido y,
al mismo tiempo, dandoles el pretexto de llamar a los cineastas estúpidos.
Man of Steel, y Batman v Superman fueron controvertidos, y
para Warner Bros; un estudio que luchaba para que ambas películas tuvieran
éxito financiero y crítico, se metieron en sus planes. Puedo ver por qué les
gustaría hacer cambios ejecutivos y continuar golpeando el tablero de dibujo.
Independientemente del respaldo de uno de sus directores más exitosos a su
disposición, Christopher Nolan (productor ejecutivo de las 3 entregas de la
trilogía de Snyder), anhelaron el cambio. Con Man of Steel, y Batman v Superman
haciendo una suma de 1.5 billones de dólares, ellos todavía no vieron esto como
suficiente contra el éxito creciente del imperio que Marvel Studios ha
construido con Marvel Cinematic Universe. WB después de esta reacción violenta
de críticos y fanáticos mostró, por primera vez, un comportamiento receptivo con el
lanzamiento teatral de Batman v Superman: Dawn of Justice. Warner Bros. había
realizado una serie de cambios en el corte teatral de la película. Querían que
esta película fuera un éxito rotundo con todo el mundo, pero terminaron cortando
de la película secuencias clave que dañaban la forma en que se interpretaban
las escenas. De todos modos, esto no solo hirió el ritmo, sino toda la historia
que Snyder estaba buscando. Él ya estaba luchando una batalla cuesta arriba
críticamente para esta película, pero esta vez ni siquiera se le dio una
oportunidad justa. Afortunadamente para miles de fanáticos y críticos, sus
mentes cambiaron con el lanzamiento de la 'Ultimate Edition'.
Un corte de la película de Zack Snyder, añadiendo 30 minutos
de metraje. Un poco rectificando muchas de estas eliminaciones inaceptables de
escenas clave, Zack pudo sacar su visión de allí, y para muchas personas resultó
una película que explicaba a mejor detalle la visión de Snyder. Obtenemos
escenas clave como la investigación de Clark sobre Batman, Superman detener el
misil disparado por los matones de Lex Luthor en la secuencia de África, y la
ayuda de Superman para ayudar a los heridos durante las secuelas de la
explosión. Aunque el lanzamiento teatral de Batman v Superman fue imperfecto,
al menos parecía que Zack jugaba a la pelota con los ejecutivos de WB para
tratar de adueñarse de una película aceptable para ambas partes. Esto llevó a
fanáticos e incluso críticos que le dieron un pretexto a WB tomar su propia accion y buscaban traicionar su promesa de permitir que el director
tomara control de todo y obstruirle de demostrar su visión.
Una vez que pase el prefacio necesario, finalmente
hablaremos de Justice League. Todos nos quedamos impactados por la noticia de
que Zack Snyder tuvo que tomarse un tiempo para estar con su familia después de
la desafortunada muerte de su hija. Para muchos, incluyéndome a mí, vimos que
esto era desgarrador. Según los informes, Zack Snyder convenció al antiguo
director de los Avengers, Joss Whedon, para que se hiciera cargo de la
producción debido a su reciente tragedia, y fue entonces cuando comenzamos a ver
varios cambios que iban desde la actitud de WB a cambios aún más vitales. Nos
imaginamos que todo estaría bien, y Joss estaría terminando la visión de Zack
como él quería; eso no es exactamente lo que tenemos. Una vez que Zack se
alejó, vimos que el compositor deseado, Junkie XL, abandonó el proyecto, y el
puesto cambió a Danny Elfman, un colaborador frecuente de Whedon. La pregunta
es: si solo estuvieras terminando la visión de Zack, ¿por qué necesitaríamos un
compositor diferente? Mucha gente considera que esta forma de pensar es un poco
presuntuosa y no puedo decir que no se lea de esa manera en el nivel
superficial; pero en retrospectiva, creo que el diálogo mereció continuar.
Junkie había mostrado un interés continuo en el proyecto, trabajando constantemente
antes de la partida de Zack; él era una inversión y el hombre elegido para el
trabajo. ¿Qué lo haría milagrosamente no serlo? Especialmente debido a la
circunstancia. Todas estas son preguntas sin respuestas, y no intentaré sugerir
que las tengo, lo importante es que las preguntamos.
Danny Elfman no tardó en comenzar a hablar sobre su trabajo
para la película y habló constantemente sobre sus creencias sobre los temas de
Superman y Batman, dos de los héroes más grandes del equipo y el tema de
contención para muchos después de la última película de Snyder. Declaró que
ambos ya tenían temas definitorios (alusivos a Batman 89 'y Superman 78') que
nunca deberían cambiarse. Yendo tan lejos como para decir que la idea de crear
nuevos temas para estos personajes "... es una idea tonta". Aunque
algunos fanáticos lo llamaron por este comportamiento, muchos bloggers y
críticos comenzaron a desvariar. Esto comenzó a hablar más acerca de la actitud
que WB tuvo con la película más que nunca. Los fanáticos y los críticos
continuaron presionando con anticipación para la película, pero tomaron nota
del cambio que parecía funcionar en la línea de la comodidad de Whedon, y el
deseo de nostalgia del estudio. En breve nos enteramos del crédito de escritura
confirmado de Whedon. Los fanáticos y detractores de Snyder hicieron más
diligencia debida; hasta que se encontraron con la resolución de que Writers
Guilt Association consideraba que Whedon había realizado "cambios de
naturaleza sustancial y original" o de manera cuantitativa, trabajó en al
menos el 33% del guión. Esto no garantiza que sea algo malo, ¿verdad? Muchos
fanáticos de Snyder amaron a The Avengers y respetaron su impacto en el paisaje
de Superhéroe en el cine. Esta forma de pensar funcionaba para todos nosotros
hasta que se escucha el creciente rumor de que la primera versión de JL de Zack
se ha proyectado "terriblemente". No muchos de nosotros, los
fanáticos, podemos descifrar a quién dentro de WB son estas proyecciones, pero
mirando a las personas específicas que eligieron para la visita inicial de la
película se llega a la conclusión: estaban buscando ratificar las cosas para
aquellos que no se conectaron con el trabajo de Zack. Para los detractores de
esto, parecía que el final de su eliminación se estaba haciendo realidad, y
tampoco parecía ser demasiado diferente para los fanáticos de Zack. Esa fue la
última miga de pan que obtuvimos. Dándonos nuestra última pista sobre cuál
sería el producto final.
El día del juicio final finalmente llegó. Millones de
fanáticos corrieron al teatro para ver Justice League, y sin importar nuestras
diferentes gamas de diversión; vimos exactamente lo que WB había estado
buscando para fabricar. El estudio en conjunto con Joss Whedon parecía despojar
a la película de cualquiera de visión intención de Snyder: la reordenación de
la forma en escenas jugaron a cabo si no es con la edición - con
re-grabaciones, la adición de varios chistes a través de re-grabaciones o ADR,
quitando muchas escenas que dan muchos caracteres necesarios a la narrativa, re-grabar
varias escenas para fabricar sus propias narrativas de último minuto y acortar
el tiempo de ejecución de lo que parece ser su objetivo. Obviamente para WB
este es el corte que mejor se proyectó con su público objetivo y ahí es
exactamente donde reside nuestro problema. WB estaba tratando de imitar el éxito
del Marvel Cinematic Universe una vez más, pero no se molestó en ir a las
películas sino a los consumidores. Lo que resultó en una cáscara sin alma fácil
de digerir de lo que la Liga de la Justicia estaba destinada a ser. Aquí hay
poco o ningún trabajo de personaje porque a cada personaje se le quita, si no
se esconde detrás de 2-3 líneas de diálogo sobrante. La historia que debía ser
contada, los temas que esperábamos y los personajes que queríamos ver
evolucionar fueron arrojados a la mesa de la sala de corte. WB intentó de
transformar esta película en una especie de éxito comercial y salió como todo
lo que ese término significa para excluir la parte de éxito. Esta película ha
lanzado fans y críticos en la confusión, muchos críticos han cambiado su
postura sobre el trabajo pasado de Snyder y empiezan a sacar su ‘polémica’ haciendo
observaciones que a JL le faltaba todo lo que Batman v Superman: El origen de
la Justicia y el hombre de acero tenían. WB ha demostrado estar fuera del
contacto no solo con su público objetivo, sino también con su núcleo de
seguidores. La desgracia de Zack parece ser utilizada como una oportunidad para
que WB haga tales cambios. Mi rumor se está acabando rápidamente para Justice
League; con la película despojada de su narrativa y medio asediada en una
especie de "película de palomitas de maíz" fácil de digerir, en lugar
de lo que Zack quería que todos viniéramos al teatro. La apertura de la Liga de
la Justicia de $ 96 millones en el país solo reafirma que WB ha fallado la
marca. Tenga en cuenta que el número es inferior a Batman v Superman y es el
sucesor directo de Suicide Squad. Esta película es un caparazón de lo que
estaba destinado a ser, y no es culpa de nadie, sino de ellos (WB, Geoff Johns
y Joss Whedon). El deseo constante de ser la próxima Marvel pero la falta de
ser algo propio es lo que los llevará por este camino y con suerte la desgracia
de la Liga de la Justicia es lo que les abrirá los ojos.
El clima actual de bloggers y críticos ha demostrado ser
formidable, lo que ha provocado que los grandes films publicitarios sufran
cambios masivos incluso con 3-4 meses de producción en un intento por
satisfacer las necesidades de unos pocos en lugar de muchos. Lo importante es
que todos prestamos atención a la dificultad de Justice League para ser una de
las llamadas de atención más grandes para Warner Bros y otros estudios en
términos de su enfoque ejecutivo con estas películas. Aunque el éxito del
universo cinematográfico de Marvel no es menos que una maravilla, no todas las
franquicias publicitarias se deben a su predecesor. Ojalá veamos a Warner Bros.
intentar rectificar sus acciones y el manejo de la película de Snyder,
especialmente debido a las circunstancias de su ausencia, y ojalá continuemos
este diálogo en un esfuerzo por seguir impulsando este género cada vez mayor de
películas de superhéroes.
